|
4/11/2003
Aan:
'redactie@leeuwardercourant.nl'
Onderwerp: Reactie naar aanleiding ANP artikel over Israël als bedreiging
wereldvrede
Geachte redactie,
Op uw website zag ik het volgende bericht dat het ANP de wereld in heeft
gestuurd: "Burgers uit EU-landen denken in grote meerderheid dat Israël
een bedreiging is voor de wereldvrede". Maar in hoeverre is die bewering
waar?
De Italiaanse minister Franco Frattini (Buitenlandse Zaken) stelt terecht
dat "het resultaat van de peiling gebaseerd (is) op vage vragen".
Tijdens de opiniepeiling werd een lijstje landen getoond, waaruit een
aantal landen mochten worden gekozen. De Palestijnse Authoriteit (PA) was
niet opgenomen in dit lijstje. Formeel omdat de PA geen autonome staat is.
Maar waarom zou datzelfde argument niet opgaan voor de EU: de EU is
namelijk ook geen staat maar kwam wel voor op het lijstje.
De EU heeft in het verleden trouwens meerdere malen gehandeld alsof de
Palestijnse Authoriteit (PA) wel degelijk een staat was. Arafat geniet in
vele Europese politieke kringen de status van 'President van Palestina'.
Vanwaar die plotselinge -selectieve- terughoudendheid?
Doordat slechts een van de partijen verwikkeld in het conflict rondom
Israël/Palestina was opgenomen in het lijstje, wordt een ieder die zich (terecht)
zorgen maakt over de situatie in Israël/Palestina, en hier uiting aan wil
geven, noodgedwongen 'Israël' aan te wijzen als een bedreiging van de
wereldvrede.
Op grond van deze beperkte keuze, is het onjuist om de sugestie te wekken
alsof 'het beleid van Israël' de wereldvrede zou bedreigen. Eerlijker zou
zijn om te stellen dat de opiniepeiling aangeeft dat de EU burgers in
grote meerderheid 'de situatie rondom Israël' een bedreiging van de
wereldvrede vinden!
Wellicht is het goed om in een redactioneel artikel enige achtergronden
hiervan te belichten.
Met vriendelijke groeten,
T.J.
|
